✔️ 2022-11-27 16:00:29 – Paris/.
« Certains aiment Marilyn, d’autres la détestent », a déclaré Ana de Armas, la star de « Blonde », après avoir reçu une lettre de fan particulièrement désagréable. Il faisait référence, bien sûr, au personnage qu’il interprète, mais c’est aussi un clin d’œil au spectateur choqué : soit on déteste le film, soit on l’aime. Compte tenu de la division des critiques concernant ce biopic fictif, je dirais que le projet a rempli sa mission d’indignation, de dégoût et de provocation. Personnellement, je pense que je suis quelque part au milieu : il y a beaucoup de choses qui valent la peine d’être faites dans l’adaptation cinématographique du livre de Joyce Carol Oates, mais il y a aussi beaucoup de choses qui nuisent à l’expérience.
Le réalisateur Andrew Dominik, dont les œuvres incluent « L’assassinat de Jesse James par le lâche Robert Ford », tente de retirer la fausse couverture d’Hollywood et de déshabiller Marilyn Monroe pendant près de trois heures pour que le public se sente aussi mal que possible. C’est un film sur l’objectivation de la petite amie d’Hollywood, alors que le film lui-même l’objective. Qu’il s’agisse d’une incohérence écœurante ou simplement d’une partie de stratégies de choc public dépend du spectateur, mais la pornographie émotionnelle fonctionne grâce à une narration fragmentaire et hypnotique. Il y a quelque chose de troublant dans ce récit intense, qui frise parfois l’horreur de Lynch et franchit souvent la frontière entre le rêve et la réalité. Les lumières de l’hôpital et les flashs des appareils photo s’estompent alors que sa vie privée est de plus en plus exposée aux yeux affamés du public. Celui qui s’attend à une fin heureuse devra chercher autre chose dans le catalogue Netflix.
Ana de Armas joue la star de cinéma tragique, dépeinte ici comme une poupée de chiffon sans défense avec de graves problèmes avec son père, et qui, dans sa recherche de sécurité, se retrouve dans des relations désastreuses et subit une série de fausses couches. Son corps est exploité, maltraité et pénétré ; sa psyché finit par être brisée, brisée, détruite; son éclat est démystifié, déformé et occulté. Que nous regardions l’apogée de Marilyn au sommet d’une cascade, ses intimités avec le président ou un dialogue avec un fœtus à naître, il est aussi difficile de regarder que de détourner le regard. Bien qu’une grande partie de la tragédie qui frappe le personnage fragile de de Armas soit fictive, et bien que je puisse comprendre les objections des critiques à l’impuissance du personnage, le film ne cherche jamais à donner au spectateur le moindre espoir. Il vise à nous détruire complètement, et il y a plusieurs scènes profondément déchirantes. Ses moments cinématographiques les plus célèbres sont désagréablement entrecoupés d’abus tragiques, ajoutant à la sensation miteuse que Dominik cherche à transmettre.
Publicité:
Au bout d’une heure et trois quarts, les ressources provocatrices deviennent monotones et, avec une heure de film à faire, tout est quelque peu fastidieux. Bien sûr, Dominik veut faire durer au maximum la souf du personnage pour faire er le message, mais ça devient trop long à la fin, trop monotone. C’est touchant dans une certaine mesure et bien que la fin scelle le triste destin de Monroe, vous ne pouvez pas vous débarrasser du sentiment que le film aurait pu être réduit et légèrement modifié. En tout cas, le film parvient à faire en sorte que le spectateur se sente complice, comme s’il était l’un des photographes honteux et malveillants essayant de dévorer l’essence de Monroe.
SOURCE : Reviews News
N’hésitez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🍕
